Smooth Overlay Modeling (FDM) технологиясын колдонуу менен 3D басып чыгарууга келгенде, принтерлердин эки негизги категориясы бар: Картезиан жана CoreXY, акыркылары ийкемдүү инструменттин башын конфигурациялоо технологиясынын аркасында эң тез басып чыгаруу ылдамдыгын издегендерге багытталган.X/Y астыңкы кашаа монтажынын төмөнкү массасы анын тезирээк жылып кетишин билдирет, бул CoreXY FDM энтузиасттарын көмүртек буласы жана жакында тартылган [PrimeSenator] видеосу менен эксперимент кылууга түрткү берет, анда X-нур алюминий түтүкчөсүнөн кесилген жана салыштырмалуу салмагынан да көп. .Көмүртек була түтүктөрү жеңилирээк.
CoreXY FDM принтерлери басып чыгаруу бетине салыштырмалуу Z багытында гана кыймылдагандыктан, X/Y октору түз курлар жана дисктер тарабынан башкарылат.Бул экструдердин башын сызыктуу багыттоочулар боюнча канчалык тез жана тагыраак жылдырсаңыз, ошончолук тезирээк (теорияда) басып чыгара аласыз дегенди билдирет.Voron Design CoreXY принтерине майдаланган алюминий конструкциялары үчүн оор көмүртек буласын түшүрүү азыраак инерцияны билдирет жана баштапкы демонстрациялар оң натыйжаларды көрсөтүүдө.
Бул "тез басып чыгаруу" коомчулугунун кызыгы, чийки басып чыгаруу ылдамдыгы гана эмес, CoreXY FDM принтерлери теориялык жактан тактык (резолюция) жана эффективдүүлүк (басып чыгаруу көлөмү сыяктуу) жагынан алардан ашып түшөт.Мунун баары бул принтерлерди кийинки жолу FDM стилиндеги принтерди сатып алууда карап чыгууга түрткү берет.
Сызыктуу багыттоочулар алар орнотулган тегиздикке ийилүүгө арналган.Бул темир жол, алар тиркелген бөлүгү жетиштүү катуу эмес болсо, ал тиркелген бөлүгүн ийилет дегенди билдирет.Эгер бул мени тынчсыздандырууга жетиштүү болсо, билбейм, буга чейин сызыктуу багыттоочуларды колдонгон эмесмин.
Кээ бир абдан берилген Voron колдонуучулары бар, алар сызыктуу рельстерди башка эч кандай колдоосу жок гана колдонушат, ошондуктан бул жакшы натыйжаларга ээ болгон машиналардын биринде иштөө эң катаал система эмес.
CoreXY системасы башын X жана Y багыттарында жылдырат.Z огу басып чыгаруу палубасын же порталды жылдыруу аркылуу жетишилет.Артыкчылыгы - керебеттин талап кылынган кыймылы азаят, анткени Z огунда кыймылдар дайыма кичинекей жана салыштырмалуу сейрек болот.
Дагы бир комментатор белгилегендей (түрдүү), сызыктуу рельстер азыр оорлой баштады.Аларды бор сыяктуу жеңилирээк нерседен жасаса болобу деп ойлоп жаткам.(эмне туура эмес болушу мүмкүн?)
Чындыгында, мен эң жакшы чечим - колдонмолорду колдоодон бөлбөө деп ойлойм.Менин арзан жана коркунучтуу принтерим жол көрсөтүүчү жана таяныч катары бир жуп болот таякчаларды колдонот жана бул дизайн сапаты боюнча ага атаандаша аларынан күмөнүм бар.(бирок, албетте, тактык жана катуу эмес)
Диагоналдуу карама-каршы бурчтарга катууланган болот таякчаларды орнотуу жакшы болушу мүмкүн, бирок даяр циркуляциялык шар жетектери менен эмес.
Жолдун ортосунда салмагын азайтуу үчүн абразивдүү суу агымы менен кесилген тешиктер бар.Арткы тарабын кирүүчү тарап кылып, агымдын табигый жайылышы анча-мынча конус жаратып, алдыңкы жагында курч четтери болбошу үчүн дарбазадагы тазалагычтар (эгерде орнотулган болсо) илинип калбашы же кесилбеши үчүн.
Алар жөн гана катууланган болот.Жөн гана аларды карбидден тегирмен.Катууланган 52100 подшипник болоттон жасалган калибрлүү төөнөгүчтөрдөн бурулган тетиктер.
Мүмкүн эмес, анткени өндүрүш учурунда колдонулган индукциялык катуулануу рельсте ички стресстерди жаратат (айрым кытай магний эритме рельстерин иштетүү үчүн такыр катууланбашы мүмкүн).башкаруу……
Чынында, бул сызыктуу рельстерге ылайыктуу колдоо да эмес.Наделла рельстерин карап, алюминийге орнотулган болот куймалары үчүн, бул негизинен түшүнүк, бирок алюминий бир аз катуулугуна ээ болуу үчүн чоң кесилишке муктаж болгондуктан, алар абдан оор.
Германиянын FRANKE компаниясы 4-тараптуу алюминий рельстерди интегралдык болоттон жасалган рейкалары менен чыгарат - жеңил жана күчтүү, мисалы:
Нурдун катуулугу аянттын квадратына жараша көбөйөт.Алюминий үчүнчү жеңил жана үчүнчү күчтүү.Бөлүмдүн бир аз өсүшү материалдын күчүн жоготуунун ордун толтуруу үчүн жетиштүү.Адатта жарым салмагы сизге бир аз катуураак нур берет.
Жер үстүндөгү жаргылчакты колдонуп, рельстерди шарлардын контакт тегиздиктеринин ортосундагы каптал желе менен H формасына чейин кыскартууга болот (алар, кыязы, 4 чекиттүү байланышка ээ, бирок сиз идеяны аласыз).TIL: Титан (эритме) профилдери дагы бар: https://www.plymouth.com/products/net-and-near-net-shapes/ бирок баасын сурашыңыз керек.
Андан кийин Американын Plymouth Tube компаниясында көйгөй пайда болду.Virustotal менен текшерилгенден кийин, анын пикири боюнча, зыяндуу программа камтылган "Yandex Safe Browsing"ден башка бардык тесттер эч кандай көйгөйлөрдү көрсөткөн жок.
Мен ошондой эле сызыктуу рельстер оор көрүнөт деп ойлойм жана мен интегралдык темир рельс идеясын жакшы көрөм.Айтайын дегеним, бул жаргылчак эмес, 3DP үчүн - сиз көп салмактан арыла аласыз.Же уретан/пластикалык дөңгөлөктөрдү колдонуп, алюминийдин үстүндө түз жүрөсүңбү?
Келгиле, аны эч ким Be-ден курууга аракет кылбайт деп үмүт кылалыКөмүртек буласын колдонуу жөнүндө видео обзордо кызыктуу комментарий бар.Эми элестетип көргүлө 5-6 огу машина, ал мүмкүн ороп айланасында 3D басылган мандренанын оптималдаштырылган ориентациясында.CF орогуч долбоору жөнүндө көп маалымат таба алган жоксуз… балким, ушундайдыр?https://www.youtube.com/watch?v=VEGMEFynPKs
Аны кылдат изилдеген жоксузбу, бирок тректин өзү жетиштүү күчтүү эмеспи?Сиз чындап эле каптал рельстерге туткаларды бекитүү үчүн бурчтук кронштейнден башка дагы бир нерсе керекпи?
Менин биринчи оюм, үч бурчтуктарды түтүктөрдүн ордуна бурчтардан буруп, салмагын кайра экиге кыскартуу болду, бирок сиз туура ...
Бул колдонмодо мынчалык буралма катуулук талап кылынабы?Андай болсо, кронштейнди бурчтун "ичине" орнотуңуз, балким, рельстер үчүн колдонулган бурамалар менен.
FYI: Мен бул видеону структуралардын ар кандай формаларын колдонуу эрежелери үчүн пайдалуу деп таптым: https://youtu.be/cgLnADEfm6E
Менин оюмча, эгерде сизде фрезер жок болсо, сиз бургулоочу станок менен жинди болуп, ар кандай өлчөмдөгү тешиктерди тешип, ага абдан жакындай аласыз.
Бул, албетте, кызыктай ынтызарлык («бирок эмне үчүн?» HaDда эч качан жарактуу суроо эмес), бирок аны эң натыйжалуу бөлүгүн иштеп чыгуу үчүн генетикалык алгоритм менен андан ары оптималдаштырса (жеңилдетсе болот).Эгер сиз катуу запасты колдонсоңуз жана аны X огуна бир жолу жана Y огуна бир жолу кесип койсоңуз, жакшы натыйжаларга ээ болушуңуз мүмкүн.
Мен азыр биоэволюциянын ыкмалары абдан популярдуу экенин билем, бирок мен фракталдарды алмакмын, анткени алар илимий жактан көбүрөөк көрүнөт жана кайталануучу божомолдорго ишенбейт.… Эми бул биз айткандай эски мектеп болушу мүмкүн, Fractal Punk 90- X?
Мен катуу материалды колдонуунун баасы ар кандай пайдалардан алда канча ашып кетет деп ойлойм.Сиз материалдын көбүн тегиздеп койдуңуз, бул аны бир топ чоңойтуп коёт.
Эмне үчүн катуу акцияларга өтүү керек?Кызыктуу оптималдаштыруу ыкмалары дагы эле чарчы түтүктөргө колдонулушу мүмкүн.
Ошондой эле, чарчы түтүктү оптималдаштырууга келсек, менимче, сиз чындыгында сапатта өтө аз өзгөрүү аласыз.Фермадагы үч бурчтуктар мурунтан эле оптималдуу, бекитүү пункттары технологиялык жактан өнүккөн.Эгер сиз муну "бул колдонмо үчүн кайсы дизайн жакшыраак" деген суроого которсоңуз (мисалы, 3D принтери үчүн толук структуралык анализ же башка нерсе), анда ооба, сиз салмакты кыскартуу үчүн жерлерди таба аласыз.
Оптималдаштыруунун кыйла жеткиликтүү ыкмасы топологияны оптималдаштыруу.Мен муну менен SolidWorksте гана ойнодум, бирок менимче, муну FreeCAD менен жасоо үчүн плагиндер бар.
Видеону көргөндөн кийин, андан ары оптималдаштырууну талап кылган кээ бир (салыштырмалуу) оңой жетүүгө мүмкүн болгон натыйжалар бар (бирок Core-XY машинасынын ээси катары мен бул коёндун тешигине эч кандай кызыгууну көрбөйм):
- Катуураак болуу үчүн рельс капталга жакыныраак жылдырылды (учурда ал устундун макро ийилишине жана ага орнотулган таянычтын ийилишине дуушар болот)
- Классикалык фермаларды оптималдаштыруу: Ферма фермаларынын дизайны оптималдаштырылган эмес жана өнүккөн оптималдаштыруу куралдарын ишке ашыруу аракеттери болбосо да, ферманын дизайны абдан өнүккөн тармак болуп саналат.Көпүрөнүн дизайны боюнча окуу китептерин окугандан кийин, ал катуулугун жоготпостон, салмагын дагы үчтөн бирине азайтышы мүмкүн.
Иш жүзүндө ал буга чейин эле жеңил болсо да (жана кайталанууга олуттуу таасир этпегендей катуу көрүнөт), мен аны андан ары өркүндөтүүнүн маанисин көрбөй турам, жок эле дегенде, адегенде темир жолдун салмагы көйгөйүн чечпестен (башка адамдар айткандай).
"Көпүрөнүн дизайны боюнча окуу китептерин окугандан кийин, ал катуулугун жоготпостон, салмагын дагы үчтөн бирине азайтышы мүмкүн."
*салмагын* кесип?Мен анын *күчтү* жогорулатканына кошулам, бирок ашыкча салмак кайдан пайда болду?Калган металлдын көбү фермаларга эмес, рельстерге колдонулат.
RC энтузиасттары колдонгон алюминий бурагычтарды колдонуңуз жана бир нече грамм кырып алсаңыз, сызыктуу багыттоочуларды ылдый сүртүңүз.
Айтмакчы, мындан он жылдай мурун болгон автофорумда босоголорду пенопласт менен толтуруу кээ бир унаалардын катуулугун бир топ жогорулатаары (башкарууларды жакшыртуу ж.б.у.с.) аныкталган.
Ошондуктан, бул абдан жеңил жука дубал түтүгүн, балким, кеңейүүчү көбүк менен толтурулган эритмеленген, эритмеленген, эритмеленген же ушуга окшош монтаждоо плитасы үчүн колдонуу идеясы болушу мүмкүн.
Бул ачык-айкын болушу керек, бирок, албетте, көбүк толгонго чейин күйгүзүү, эрүү, ысытуу, жылытуу, ысык түрлөрүн каалагандай кылгыңыз келет.
Аэрокосмостук өнөр жайы бал уясынын композит панелдерине окшош.Абдан ичке көмүртек буласынан же алюминийден жасалган корпус, ортодо типтүү Kevlar бал уюгу түзүлүшү.Абдан катуу жана абдан жеңил.
Жука дубал түтүктөрү барууга болбойт деп ойлойм.Мен эч качан инъекциялык формада жасалган CFRPдин чоң күйөрманы болгон эмесмин (ал UD CFRPдин көптөгөн артыкчылыктарын жоготот, бул ага мынчалык чоң күч берет) жана алюминий, адатта, үнөмдөө үчүн жетиштүү жука сатылбайт. олуттуу салмак.Мен аны абдан жакшы майдаласа болот деп ойлойм, бирок тыкылдатуу жетиштүү майдаланганга тоскоол болушу мүмкүн.
Эгерде мен ошол тарапка бара турган болсом, мен сүйүктүү бюджеттик продуктуларымдын биринен жука баракты эки багыттуу CFRP алып, аны өлчөмүнө жараша кесип, жабык клетка көбүгүнө жабышмакмын, балким аны CFRP же айнектин катмарларына ороп алмакмын. .Бул ага кыймылда жана басып чыгаруу башынын колдоо валдарында көбүрөөк катуулукту берет, ал эми орогуч ага басып чыгаруу башынан кандайдыр бир кичине чыгып турган учурларга туруштук берүү үчүн жетиштүү буралма катуулукту берет.
Мен күч-аракетти жана тапкычтыкты кубаттайм, бирок келечекте эч качан эсептелбеген дизайндын акыркы тамчыларын сыгып салууга аракет кылуу энергияны текке кетирүү экенин сезбей коё албайм.Алдыга мүмкүн болгон жалгыз жол - басып чыгаруу убактысын кыскартуу үчүн массалык параллелдүү 3D басып чыгаруу.Кимдир бирөө бул дизайндардын баарын бузуп алгандан кийин, эч кандай атаандаштык болбойт.
Бирок, менимче, структуралык көз караштан алганда, бул чоңураак маселе - көмүртек буласынын күчү негизинен ошол узун, толугу менен капсулдалган жипчелерде жана сиз аларды жеңилдетүү үчүн алардын баарын кесип аласыз жана пайдалуу бекемдөө үчүн чындыгында эле ушундай жолду колдонбойсуз - азыр Сизге керектүү жерде токулган, туура багытта иштеген "түтүк" же CF фермасын түзүү абдан таасирдүү болмок, анткени алар экструзия башын оюп ала турган CNC роутери бар.
Сиз айткандай кылуунун ортосунда компромисс табууга аракет кылуу (бул эң жакшы жол) жана жөнөкөй DIY ыкмасын колдонуу кээде жасалма көмүртек буласы деп аталган нерсени колдонуунун аргументтеринин бири.Бирок мен бир эле негизги форманы Zr магний эритмесинде (же башка чындап күчтүү магний эритмесинде) сынап көрүү идеясын алдым деп ойлойм.Жакшы магний эритмелери алюминийге караганда салмакка карата жогорку күчкө ээ.Эгер мен туура эсимде болсом, алар дагы эле көмүртек буласы сыяктуу "күчтүү" эмес, бирок алар бир топ катуураак, мен ойлойм, бул колдонмо үчүн айырмачылык кылат.
Мен анын чындап эле "салыштырылган көмүртек була түтүкчөсүнөн жеңилирээк" экенине күмөнүм бар - бул алюминий сыяктуу материалдарга караганда күчтүүрөөк жана жеңил көмүртек буласынын бир түрү экенин билдирем.
Биз долбоордо бир нече CF түтүктөрүн колдондук, алар (сөзмө-сөз) кагаз жука жана калыңыраак, оор алюминий эквивалентине караганда алда канча күчтүү, сиз канча ылдамдыктагы тешиктерди кошкуңуз келсе дагы.
Менин оюмча, бул "анткени мен мүмкүн", "анткени ал сонун көрүнөт", балким "мен CF түтүгүн ала албайм" же "анткени биз муну такыр башка/ылайыксыз түтүк CF салыштыруу нормалары менен жасап жатабыз.
“Күчтүүрөөк” дегенди аныктаңыз – сөз катары, бул ушунчалык контексттик, сиз чындап эле катуулукту, түшүмдүү күчүн ж.б. көздөп жатасызбы?